日期查询:2017年06月28日
最高法、最高检、公安部、国安部、司法部联合出台非法证据排除相关规定

办案机关禁强迫任何人自证有罪

为切实防范冤假错案,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部27日联合发布《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》(下称《规定》),自发布之日起施行。《规定》从侦查、起诉、辩护、审判等方面明确非法证据的认定标准和排除程序。其中明确,办案机关严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据,不得强迫任何人证实自己有罪。

热点 哪些口供不被采信?

不得非法拘禁收集证据禁用家人相威胁

《规定》明确,办案机关严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据,不得强迫任何人证实自己有罪。对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。

采取殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段,使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述,应当予以排除。

采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法,使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述,应当予以排除。

采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述,应当予以排除。

解读

■北京大学法学院教授、博士生导师陈瑞华:非法拘禁包括不经任何程序就限制人身自由,刑事拘留期限届满后继续非法羁押或在逮捕期限届满后不变更强制措施等。

■公安部相关负责人:公安机关将严格规范看守所的提讯登记和收押体检制度,及时发现并有效防范刑讯逼供行为;按照《规定》,实行侦查人员出庭向法庭说明证据收集过程,并就相关情况接受发问。

热点 讯问如何录音录像?

录音录像应不间断进行不得剪接与删改

《规定》明确,采用刑讯逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述,之后嫌疑人、被告人受该刑讯逼供行为影响而作出的与该供述相同的重复性供述,应当一并排除,但有两种情形除外。《规定》提出,采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或作出合理解释;否则,对有关证据应当予以排除。《规定》要求,对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件,应当对讯问过程进行录音录像。录音录像应当不间断进行,保持完整性,不得选择性地录制,不得剪接、删改。

解读

■陈瑞华:为限制司法人员的自由裁量权,《规定》确立了重复性供述排除的两种情形:一是在侦查期间,侦查机关因侦查人员采取非法方法收集证据而将其更换后,进行再次讯问的;二是在审查逮捕、审查起诉和审判期间,检察员、审判员进行讯问的。这两种情况下,讯问人员告知诉讼权利及认罪后果后,嫌疑人、被告人仍做出有罪供述的,该供述就将得到采信。

■公安部相关负责人:应当录音录像的“可能判处无期徒刑、死刑的案件”是指案件交付审判适用的法定刑或量刑档次包含无期徒刑或死刑的案件;“其他重大犯罪案件”是指致人重伤、死亡的严重危害公共安全犯罪案件、严重侵犯公民人身权利犯罪案件以及黑社会性质组织犯罪、严重毒品犯罪等重大故意犯罪案件。

热点 如何申诉证据非法?

法援律师可对非法取证代理申诉与控告

根据《规定》,犯罪嫌疑人及其辩护人在侦查期间可以向检察院申请排除非法证据。

对重大案件,检察院驻看守所检察人员应在侦查终结前询问嫌疑人,核查是否存在刑讯逼供、非法取证情形,并同步录音录像。经核查,确有刑讯逼供、非法取证情形的,侦查机关应及时排除非法证据,不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉的根据。对侦查终结的案件,侦查机关应全面审查证明证据收集合法性的材料,依法排除非法证据。排除非法证据后,证据不足的,不得移送审查起诉。《规定》要求,嫌疑人、被告人申请提供法律援助的,应按照规定指派法律援助律师。法律援助值班律师可为嫌疑人、被告人提供法律帮助,对刑讯逼供、非法取证情形代理申诉、控告。

解读

■司法部相关负责人:目前,司法部正会同最高法、最高检、公安部、国安部抓紧制定并联合下发《关于开展法律援助值班律师工作的意见》,就法律援助值班律师的基本职责、运行模式、工作管理和保障等问题作出具体规定,为嫌疑人、被告人提供及时有效的法律帮助。

此外,《规定》明确了辩护人查阅、摘抄、复制有关证据材料的权利和申请法院、检察院调取相关证据的权利,有助于解决目前非法证据排除过程中困扰辩护方的“取证难”问题。

热点 证据非法宣判咋办?

一审未排除非法证据的二审可依法排除

根据《规定》,法院向被告人及其辩护人送达起诉书副本时,应当告知其有权申请排除非法证据。

被告人及其辩护人申请排除非法证据,应当在开庭审理前提出,但在庭审期间发现相关线索或者材料等情形除外。

公诉人、被告人及其辩护人在庭前会议中对证据收集是否合法未达成一致意见,法院对证据收集的合法性有疑问的,应在庭审中调查。法庭对证据收集的合法性进行调查后,原则上应当当庭作出是否排除有关证据的决定。法庭作出是否排除有关证据的决定前,不得对有关证据宣读、质证。

一审法院对依法应排除的非法证据未予排除的,二审法院可依法排除非法证据。

解读

■最高法相关负责人:被告方在开庭前提出排除非法证据申请,并提供相关线索或材料的,法院应召开庭前会议听取诉讼各方意见。能形成共识加以确认的,应及时通过庭前会议解决。

庭审阶段,坚持对证据的合法性优先调查,严格落实“疑罪从无”原则。排除非法证据后定罪证据不足,不能认定被告人有罪的,应当依法作出无罪判决。

最高法近期起草了《人民法院办理刑事案件庭前会议规程(试行)》《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程(试行)》和《人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程(试行)》,正在广州市,浙江台州市、湖州市,吉林松原市等地18个中级人民法院和部分基层法院试点,待条件成熟后,将在全国法院正式推行。

■文/综合新华社、央视、央广、最高法院网站、公安部网站等报道

版权归河北河青传媒有限责任公司所有,未经许可不得转载

已有条评论

用户名:    (不填默认为匿名) 发布